Председателят на Камарата на общините на Обединеното кралство подложен на натиск след хаоса при гласуването в Газа
Говорителят на Камарата на общините на Обединеното кралство е под натиск заради воденето на дебат за Газа, което доведе до приемането на депутатите от поправката на лейбъристите, призоваваща за „незабавно хуманитарно прекратяване на огъня“ сред сцени на хаос.
Предложението беше одобрено, но едва след като сър Линдзи Хойл отмени парламентарната конвенция, като избра предложението на лейбъристите за изменение на предложение на SNP относно войната Израел-Хамас.
Неговото решение предизвика гняв от страна на консерваторите и SNP, които го обвиниха, че е помогнал на сър Кийр Стармър да избегне нов вреден бунт по въпроса за Близкия изток.
Г-н Хойл се извини след ден на раздразнение, но продължава да се сблъсква с призиви да подаде оставка.
Повече от 30 депутати са подписали парламентарно предложение, внесено от депутат от торите, обявяващо недоверие на председателя .
Лидерът на Камарата на общините Пени Мордаунт отправи ожесточена атака срещу г-н Хойл, твърдейки, че той е „отвлякъл“ дебата и „подкопа доверието“ на Камарата на общините в нейните дългогодишни правила.
Могат да се срещнат отново лице в лице в четвъртък, когато тя изнесе бизнес изявление в залата.
Спорът избухна, когато г-н Хойл реши Камарата на общините първо ще гласува изменението на лейбъристите, преди да премине към по-нататъшно гласуване на първоначалното предложение на SNP и след това предложение на правителството, което търси „незабавна хуманитарна пауза“. на хода, който провокира недоволство в камарата.
Поправката на лейбъристите в крайна сметка беше приета без съпротива без официално гласуване, след като правителството оттегли участието си.
Това отбеляза първия път, когато Камарата на общините официално подкрепи незабавно прекратяване на огъня в Газа, въпреки че правителството на Обединеното кралство не трябва да приеме позицията, тъй като гласуването не е обвързващо. което трябваше да бъде в центъра на техния ден на противопоставянето.
Днес трябваше да се говори за прекратяване на огъня в Газа.
< br>Ето защо SNP внесе нашето предложение.
Уестминстър блокира шанса ни за право гласуване поради действията на председателя и Лейбъристката партия.
Ние ще продължим да говорим в тяхна защита страдание в резултат на този конфликт.
— Stephen Flynn MP (@StephenFlynnSNP) 21 февруари 2024 г.
SNP MPs и някои консерватори напуснаха дебата в знак на протест срещу това, че говорителят се справи с въпроса в необикновени сцени.
След призивите му да се върне в залата, за да обясни хода си, г-н Хойл се извини на депутатите и обеща да проведе разговори с висши партийни фигури.
Сред викове „оставка“ той каза: „Мислех, че правя правилното нещо и най-доброто нещо, и съжалявам за това и се извинявам за това как приключи нагоре.“
Той каза, че е взел решението да позволи на всички страни да „изразят своите възгледи“ и че е „много, много загрижен за сигурността” на депутати, които са получавали лични заплахи за позицията си относно конфликта в Газа.
Но лидерът на SNP Westminster Стивън Флин каза, че ще се убеди значително, че позицията на говорителя „сега не е непоносима” и заяви, че неговата партията беше третирана с „пълно и крайно презрение“.
Той също призова за разследване, тъй като изглежда предполагаше, че г-н Стармър и главният камшик на лейбъристите са оказали натиск върху г-н Хойл, бивш депутат от лейбъристите, преди решението му да избере поправката на партията за дебат.
Ако говорителят не беше избрал това, лейбъристките депутати, подкрепящи прекратяването на огъня, можеха да бъдат принудени да подкрепят предложението на SNP, в повторение на голям бунт срещу Ръководство на лейбъристите през ноември.
Въпреки това, лидерът на лейбъристите Джон Хийли каза пред BBC Newsnight, че е „напълно невярно, че той (говорещият) е бил под натиск“.
